房屋强拆中常见的维权途径及其简要说明如下：

　　行政复议

　　适用场景：当认为行政机关的强拆决定不合法或不合理时，可向上级行政机关提出复议。

　　优势：程序相对简单，且通常能在较短时间内得到处理结果。

　　局限性：复议机关可能与原决定机关存在利益关联，影响复议的公正性。

　　行政诉讼

　　适用场景：对行政复议结果不满，或直接选择通过法院解决争议。

　　优势：法院判决具有更高的权威性和公正性。

　　局限性：程序相对复杂，耗时较长，且成本较高。

　　媒体曝光

　　适用场景：希望通过舆论压力促使相关部门重新考虑强拆决定。

　　优势：能够引起社会关注，可能促使政府或相关部门调整决策。

　　局限性：效果有限，且可能引发负面舆论对个人造成不利影响。

　　与拆迁方协商

　　适用场景：在强拆前或强拆过程中，尝试与拆迁方达成共识，争取更合理的补偿或解决方案。

　　优势：灵活性高，可能通过协商达成双方都能接受的解决方案。

　　局限性：协商结果可能受双方力量对比和谈判技巧影响，不一定能达到预期效果。

　　寻求专业法律援助

　　适用场景：在整个强拆过程中，需要专业的法律意见和帮助来维护自身权益。

　　优势：能够得到专业律师的法律指导和代理，提高维权成功率。

　　局限性：可能需要支付一定的法律费用，且法律程序可能较为复杂和漫长。

　　这些途径各有优缺点，适用于不同的场景和需求。在实际操作中，可以根据具体情况选择合适的维权途径，也可以综合运用多种途径以提高维权效果。