对于“先强拆后签订赔偿协议”的情况是否构成犯罪，需要从多个角度进行分析。

　　一、是否构成犯罪的判断

　　首先，明确一点，强拆行为本身并不一定直接构成犯罪，但其合法性取决于具体的法律规定和程序。然而，如果强拆行为违反了相关法律法规，且造成了严重后果，那么相关责任人员可能面临刑事责任的追究。

　　在“先强拆后签订赔偿协议”的情况下，如果强拆行为未经合法程序，未取得必要的批准或未遵循法定的拆迁程序，那么该行为就是违法的。此时，即使事后签订了赔偿协议，也不能改变强拆行为本身的违法性。

　　二、法律依据

　　《国有土地上房屋征收与补偿条例》：

　　该条例明确规定了房屋征收与补偿的程序，包括先补偿、后搬迁的原则。如果拆迁部门违反这一原则，先实施强拆再签订赔偿协议，那么其行为就违反了该条例的规定。

　　根据条例的规定，房屋征收部门与被征收人应当就补偿方式、补偿金额等事项订立补偿协议。如果双方达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确，房屋征收部门应报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。

　　《中华人民共和国刑法》：

　　如果强拆行为造成了严重后果，如导致人员伤亡或重大财产损失，且相关责任人员具有故意或过失的犯罪心态，那么可能触犯故意毁坏财物罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等相关罪名。

　　但需要注意的是，刑事责任的追究需要满足一定的构成要件，包括犯罪的客观方面、主观方面等。

　　三、解释与分析

　　强拆行为的违法性：

　　先强拆后签订赔偿协议的行为，往往违反了先补偿、后搬迁的法定程序。这种程序倒置的做法，不仅侵犯了被拆迁人的合法权益，也损害了法律的权威性和公信力。

　　即使事后签订了赔偿协议，也不能掩盖强拆行为的违法性。因为赔偿协议只是对被拆迁人损失的一种补偿方式，并不能替代合法的拆迁程序。

　　犯罪构成的考量：

　　要判断该情况是否构成犯罪，还需要考虑强拆行为是否造成了严重后果、相关责任人员是否具有犯罪故意或过失等因素。如果强拆行为仅构成一般违法而未达到犯罪的程度，那么相关责任人员可能只会受到行政处罚或民事赔偿等责任追究。

　　综上所述，“先强拆后签订赔偿协议”的情况是否构成犯罪，需要根据具体的法律规定和案件事实进行判断。如果强拆行为违反了相关法律法规且造成了严重后果，那么相关责任人员可能面临刑事责任的追究。但需要注意的是，刑事责任的追究需要满足一定的构成要件和程序要求。