在探讨城市管理、土地规划及违法建筑处理等领域时，强制拆除是一个备受关注的话题。然而，关于强制拆除的法律性质，尤其是其是否属于行政强制措施，往往存在误解。本文旨在通过解析相关法律法规，明确强制拆除的法律定位，即强制拆除实为行政强制执行行为。

　　一、行政强制措施与行政强制执行的区别

　　首先，我们需要明确行政强制措施与行政强制执行的基本概念及其区别。《中华人民共和国行政强制法》对这两者有着清晰的界定：

　　行政强制措施：指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。

　　行政强制执行：则是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。

　　从上述定义可以看出，行政强制措施侧重于对违法行为的即时制止和临时性控制，而行政强制执行则是对不履行行政决定的强制履行措施。

　　二、强制拆除的法律性质

　　强制拆除，特指对违法建筑或不符合规定要求的建筑进行强制拆除的行为，其目的是为了维护城市的规划和建设秩序。根据《行政强制法》的规定，强制拆除不属于行政强制措施，而是行政强制执行的一种表现形式。

　　具体来说，当行政机关作出责令拆除违法建筑的决定后，若当事人未在法定期限内自行拆除，且未申请行政复议或提起行政诉讼，行政机关有权依法实施强制拆除。这一过程体现了行政机关对不履行行政决定的公民、法人或其他组织强制履行义务的行为特征，符合行政强制执行的定义。

　　三、强制拆除的法律依据与程序

　　强制拆除的法律依据主要包括《城乡规划法》、《土地管理法》以及《行政强制法》等。在实施强制拆除前，行政机关需遵循严格的法定程序，包括但不限于作出责令拆除决定、公告、催告、听取陈述和申辩等。只有在确保所有法定程序均已完成，且当事人仍不履行拆除义务时，行政机关方可依法实施强制拆除。

　　四、结论

　　综上所述，强制拆除不是行政强制措施，而是行政强制执行的一种具体方式。它通过强制手段确保行政决定的执行，维护了法律的权威性和城市规划的有序性。因此，在处理涉及强制拆除的案件时，应准确把握其法律性质，遵循法定程序，确保执法活动的合法性和正当性。