在商业运营中，“售后返租”是一个在特定领域内的常见模式，理想状态下，这种模式为商家提供了一条资金回流的渠道，同时让房产拥有者可以继续从其资产中获利。然而，现实往往比理想复杂，这种模式下的交易并不总是那么顺利，有时甚至会造成一方或双方的重大损失。特别是对于商家来说，当对方违约，而“售后返租”无望时，他们可能面临着巨大的财务压力乃至经营危机。在这种情况下，商家往往会盘算各种可以采取的措施来维护自身的权益，其中刑事手段是不少人会考虑的一个选项。

然而，将问题上升至刑事手段并非易事，也不总是适当的选择。在法律框架下，“售后返租”的问题大多数情况下被视作合同纠纷，属于民事案件的范畴。要通过刑事手段维权，必须证明对方存在欺诈等刑事犯罪行为，这在实践中往往难以做到。首先，需要有足够的证据来证明对方的主观恶意和犯罪事实，而这些证据往往难以收集。其次，即便成功将问题上升到刑事层面，法律程序的复杂和时间的漫长也是商家必须考虑的因素。不仅如此，一旦进入刑事诉讼程序，对商家的名誉和后续的商业操作也可能产生不利影响。

面对“售后返租”无望的情况，商家更应该首先考虑采用民事法律手段来解决问题。包括但不限于与对方协商解决、通过仲裁或者法院诉讼来追求自己的合法权益。同时，也应该从自身找原因，检查合同设计是否存在漏洞，是否有足够的风险预控措施，以及在未来的交易中如何更好地保护自己的权益。

总之，面对“售后返租”无望的情况，虽然刑事手段听起来可能更有力度，但实际操作中并不总是最佳选择。商家应该综合考虑自己的实际情况，谨慎选择维权方式，同时寻求专业法律建议，以便更有效、合理地维护自己的权益。