随着商业地产市场竞争的加剧和经济形势的波动，商户们在经营困难时常常选择返租商铺。然而，当双方合同解除或租约到期后，返租商铺的问题却成为争议的焦点。本文将深入探讨返租商铺起诉的有效性，并分析法院对此类案件的判决细节。

返租商铺指的是商户将租用的商铺归还给房东，然后以较低的价格再次租赁回来。商户通常希望通过返租商铺来减轻经营成本，而房东则希望保持现有的租金水平或获得更高的收益。在返租商铺过程中，如果双方无法达成一致，商户可能会选择起诉，寻求法院裁决。

首先，我们来讨论返租商铺起诉是否有效。根据中国法律，当商户与房东发生争议时，起诉是商户合法维权的一种方式。商户可以通过向法院提起诉讼，要求解除原合同或重新谈判新合同。法院会依法审理，根据双方的证据和相关法律规定做出判决。

然而，商户起诉返租商铺并不一定能够成功。法院在判决时通常会基于租赁合同的条款，以及租赁双方的权益来做出决策。如果返租商铺违反了原合同的条款，或者给房东带来了不利影响，法院可能会驳回商户的起诉请求。另外，法院也会考虑租赁市场的整体情况、商户经营情况以及房东的权益等因素。

在判决出来之前，商户在返租商铺问题上可以尝试以下策略。首先，商户可以与房东协商，并提出合理的出租要求和租金水平。通过友好沟通和互惠互利的方式，双方有可能达成共识，避免诉讼纠纷。其次，商户可以准备充分的证据，证明自己的返租商铺行为并无违规情况，且对房东不造成不利影响。例如，商户可以提供经营账目、租金支付记录以及经营报告等资料。

值得一提的是，法院在判决时也会考虑公平原则和当事人的实际情况。如果商户经营困难，返租商铺能够有效帮助其减轻压力和保持生存，法院可能会倾向于保护商户的合法权益。然而，法院也会权衡房东的合法权益，避免对其造成不当损失。

综上所述，返租商铺起诉是商户行使合法维权的一种方式。然而，商户在起诉前应充分了解相关法律规定，提供充足的证据，并积极与房东协商解决争议。只有在合法权益受到严重损失且无法通过协商解决时，商户选择起诉返租商铺才有可能成功。在返租商铺维权的过程中，商户和房东应保持理性和沟通，以实现双赢局面。