商铺返租事件一直备受关注，但关于是否可以进行行政诉讼的问题一直存在争议。本文将深入探讨这一问题，分析其中的合法性与挑战。

一、行政诉讼的概念与意义

行政诉讼是指公民、法人或其他组织通过司法机关对行政行为进行法律监督和制约的诉讼活动。其主要目的在于保护公民权益，维护法治秩序，确保政府行为的合法性。

二、商铺返租事件的背景与争议焦点

商铺返租事件是指商户在租赁期满后，房东以各种理由要求商户继续支付租金或者强制收回商铺的现象。争议焦点在于商户是否有权利进行行政诉讼，并通过司法途径解决纠纷。

三、行政诉讼的合法性探讨

1. 依法受理：法律明确规定商户对返租行为享有行政诉讼的权利，司法机关应受理相关案件。

2. 条件限制：商户需要符合一定的条件和程序，如行政复议的必要性和期限要求等。

3. 监管机制：行政诉讼在维护公平正义方面发挥着重要作用，防范政府滥用行政权力。

四、商铺返租事件中的行政诉讼挑战

1. 证据难求：商户在举证过程中可能面临困难，如合同复原、取证难等问题。

2. 法律适用难题：商铺返租事件存在很多法律解释空白和争议，司法机关在审理案件时需要面对各种法律规定的解释和适用。

3. 诉讼成本高昂：商户进行行政诉讼可能需要支付大量的律师费用和司法费用，成本较高。

4. 司法效率问题：行政诉讼的审理周期较长，商户可能需要长期等待结果。

五、解决商铺返租纠纷的可行性建议

1. 通过合同约定解决纠纷：商户与房东可以在合同中明确约定租赁期满后的相关事项，以减少争议和纠纷。

2. 合理利用行政复议机制：商户可以首先通过行政复议途径解决纠纷，避免进一步扩大纠纷。

3. 尽早寻求法律援助：商户在遇到纠纷时可以咨询法律专家，寻求法律援助和指导。

综上所述，商铺返租事件可以进行行政诉讼，但其中存在一定的合法性与挑战。在解决纠纷过程中，商户需理性对待，并通过合同约定、行政复议等方式寻求合理的解决途径。