在当今社会，征地拆迁是一个普遍存在的现象，往往因其涉及范围广、利益分配复杂，成为诸多矛盾和纠纷的集中爆发点。在一些案例中，我们发现，不乏有些群体或个人试图通过“搭便车”的方式来维权，也就是借助他人正当维权的机会和影响力，来为自己争取更多的利益。然而，从法律角度和道德层面来讲，这种做法是否合适，值得我们深思。

拿承包地被违法强征这一情形作为例子。对于农民来说，土地不仅仅是生产资料，更蕴含了深厚的情感和家族的记忆，一旦遭遇非法征收，其损失是难以用金钱衡量的。在这种背景下，借助法律手段维护自身权利，是每个受害者的合法权益。然而，法律维权的路径并非一帆风顺，需要合理运用法律知识，明确自己的权利与义务，避免陷入更深的纷争。

“搭便车”维权可能短期内为某些人带来利益，但从长远来看，这并不是一个稳健可行的策略。首先，它可能会削弱真正维权群体的诉求的合法性和力度，导致公众对真实受害者的同情和支持降低。其次，这种做法可能会使得维权行动的方向变得模糊，甚至引发更大的社会矛盾和法律争议，不利于社会的和谐与稳定。最关键的是，它违背了诚信原则，长此以往，会破坏良好的法治环境和社会道德风尚。

因此，面对拆迁律师提出的“承包地被违法强征，老百姓该如何通过法律维权”这一问题，我们需要认清，维权是一种责任，也是一门学问。正当、合法地维权不仅能保护自身利益，同时也在为维护社会的公平正义做出贡献。公民在面对不公正对待时，应积极学习和了解相关的法律知识，寻找专业的法律援助，走正道维权，避免走入“搭便车”维权的误区。只有这样，才能真正实现维权的价值，促进法治社会的健康发展。