在城市化进程中，拆迁作为土地重新规划利用的重要方式，直接关系到被拆迁人的切身利益。然而，实践中不乏政府扣押拆迁款的情况，这不仅损害了被拆迁人的合法权益，也引发了广泛的社会关注。那么，当拆迁款被政府扣押时，被拆迁人是否有权要求利息补偿?本文将从法律角度出发，结合最新法律法规，深入探讨这一问题。

一、政府扣押拆迁款的法律性质

政府扣押拆迁款，本质上是对公民私有财产权的一种限制或剥夺行为。根据《中华人民共和国民法典》第二百四十三条以及《土地管理法》的相关规定，征收集体所有的土地和组织、个人的房屋以及其他不动产时，应当依法及时足额支付补偿费用，任何组织或者个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。因此，政府扣押拆迁款的行为违反了上述法律规定，侵犯了被拆迁人的合法财产权。

二、利息补偿的法律依据

1. 《中华人民共和国国家赔偿法》

《国家赔偿法》第三十六条明确规定了侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的赔偿方式。其中第七项规定：“返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息。”虽然该条款直接针对的是国家赔偿中的金钱返还情形，但其背后的法理逻辑——即因国家公权力行为导致的财产权损害应给予全面赔偿，同样适用于政府扣押拆迁款导致的财产权损害情形。

2. 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》

该解释第一条进一步细化了迟延履行期间债务利息的计算方法，包括一般债务利息和加倍部分债务利息两部分。虽然该解释主要针对执行程序中债务人迟延履行生效法律文书确定义务的情形，但其关于迟延履行期间债务利息的计算方法，为被拆迁人主张因政府扣押拆迁款而产生的利息损失提供了参考依据。

三、利息补偿的实操路径

1. 证据收集与整理

被拆迁人首先应全面收集与拆迁款被扣押相关的证据材料，包括但不限于拆迁协议、政府扣押拆迁款的通知或决定、银行交易记录等。这些证据材料是后续维权的基础。

2. 行政协商与复议

在证据充分的情况下，被拆迁人可以尝试与政府进行协商，要求其及时支付拆迁款并补偿利息损失。如协商无果，可向作出扣押决定的上级行政机关申请行政复议，请求撤销扣押决定并补偿利息损失。

3. 提起行政诉讼

若行政复议未能解决问题，被拆迁人可依法向人民法院提起行政诉讼，请求确认政府扣押拆迁款的行为违法，并判决政府支付拆迁款及相应利息损失。在诉讼过程中，被拆迁人应充分利用《国家赔偿法》及相关司法解释的规定，论证其主张利息补偿的合法性和合理性。

4. 利息损失的计算方法

关于利息损失的具体计算方法，可参照《国家赔偿法》第三十六条第七项及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定执行。一般来说，利息应以银行同期存款利率为标准计算自政府扣押拆迁款之日起至实际支付之日止的利息损失。

四、结论与建议

政府扣押拆迁款的行为违反了相关法律法规规定，侵犯了被拆迁人的合法财产权。被拆迁人有权要求政府支付拆迁款及相应利息损失。在维权过程中，被拆迁人应充分利用法律武器维护自身合法权益同时注重证据的收集与整理确保维权行动的有效性和成功率。

为减少此类纠纷的发生建议政府部门在拆迁工作中严格遵守法律法规规定确保拆迁补偿款的及时足额支付。同时建立健全监督机制加强对政府部门拆迁行为的监管力度确保拆迁工作公开、公正、透明。对于违法扣押拆迁款的行为应依法追究相关责任人的法律责任以维护社会公平正义和法治秩序。