行政强制措施与行政强制执行是行政强制制度中的两个重要概念，它们在多个方面存在明显的区别。以下是对两者区别的详细分析：

　　一、目的不同

　　行政强制执行：其目的在于强制相对人履行义务或达到与履行义务相同的状态。这是为了确保行政决定或法律规定的义务得到切实执行，维护行政管理的秩序和效率。

　　行政强制措施：其目的则是使相对人的人身与财产保持一定的状态，从而预防、制止或者控制正在发生或可能发生的违法行为或危险状态。这是为了防止违法行为的继续发生或危害结果的进一步扩大。

　　二、前提不同

　　行政强制执行：其前提是法定义务人不履行法定义务。也就是说，只有在相对人拒绝履行其应当履行的义务时，行政机关才能采取强制执行措施。

　　行政强制措施：不以行政相对人不履行法定义务为适用条件，而是以危害社会的行为或事件的发生为前提。即使相对人尚未违反法律规定，但存在可能危害社会的行为或事件时，行政机关也可以采取强制措施。

　　三、动因不同

　　行政强制执行：其起因只能是义务人负有不履行职责的义务而作为或负有作为义务而不履行职责的行为。也就是说，强制执行的动因直接来源于相对人的违法行为或不履行义务的行为。

　　行政强制措施：其起因更为广泛，既可以是危害社会的行为，也可以是危害社会的某种事件的发生，甚或是某种状态的出现。这意味着强制措施的动因不仅限于相对人的具体行为，还包括可能引发危害结果的各种因素。

　　四、实施主体不同

　　行政强制执行：其实施主体包括行政机关和人民法院。在某些情况下，行政机关可以依法自行强制执行;而在其他情况下，则需要申请人民法院强制执行。

　　行政强制措施：其实施主体只有行政机关。也就是说，只有行政机关才有权依法采取强制措施来预防、制止或控制违法行为或危险状态。

　　五、结果不同

　　行政强制执行：其结果是以义务人履行义务或达到与履行义务相同状态而结束。这意味着强制执行的目标是实现相对人履行其应当履行的义务或达到与履行义务相同的效果。

　　行政强制措施：在情况调查清楚后，经认定不需要继续实施行政强制措施的，应该解除强制、恢复原状;经认定需要继续实施强制措施的，应依法采取相应的处理决定。这意味着强制措施的结果取决于对具体情况的调查和认定结果。

　　综上所述，行政强制措施与行政强制执行在目的、前提、动因、实施主体和结果等方面存在明显的区别。这些区别反映了两者在行政强制制度中的不同功能和作用。