【案情简介】

赡养父母、孝敬老人是中华民族的传统美德。但好的家庭氛围也需要父母和子女之间加强沟通交流、相互尊重、相互包容、相互体谅、相互理解，这样才能营造融洽相处、形成尊老爱幼的和谐家庭氛围。我国法律规定自收养关系成立之日起，养父母与养子女之间的权利义务关系，适用父母子女关系的规定。因此养子女也应当履行与亲生子女一样的赡养义务。

最近，家住北京市大兴区的方先生因赡养纠纷与养父母产生了矛盾。原来方先生的养父母婚后并未生育子女，而是先后收养了方先生和妹妹方小元。之前养父母一直都是由方先生照顾，后来因养父母年事已高，且兄妹不睦，家庭矛盾不断，养父母偏心妹妹开始拒绝方先生进门照顾，并且自从本地可能涉及拆迁后，妹妹方小元就将养父母接走，接二连三的提起诉讼，并且拒绝协商、故意制造矛盾。现在养父母在妹妹方小元的撺掇下提起了赡养纠纷之诉，索要巨额的赡养费。但方先生没有正式工作，收入微薄，并且身体状况也不好，养父母提起的巨额赡养费自己确实无力承担。并且养父是工人退休，每月有退休金4500元左右，退休住院报销比例也很高，养母每月有近千元的养老金，每年有10000元的企业分红，并且养父母有两套房屋，一套出售获得300万，一套出租，每月租金3000元左右。方先生自己体弱多病，经济能力有限，但方先生愿意在自己能力范围内承担赡养义务，但妹妹方小元将养父母带走后一直拒绝协商解决。被诉的方先生十分无助，自己愿意赡养养父母，但自己身体不好，经济能力也十分有限，不知道该怎么办。

在女儿的建议下，方先生打算找个律师咨询下相关法律问题。于是，方先生来到了北京京云律师师事务所，京云律师热情接待了方先生，在听取案情并简单询问后，京云律师告诉方先生赡养费需要根据实际收入情况酌定，在双方经济状况悬殊的情况下，并非一定需要支付天价赡养费。在听取了律师的建议后，方先生将案件委托给了京云律师处理。

【办案过程】

1.京云律师积极调查取证，为应诉做足准备工作

接案之后，京云律师立即组成专案律师团队研讨案件，律师在研讨案件后，形成了专业的诉讼方案策略，并针对案件具体情况进行了相应的分工。深入案件工作后，京云律师与当事人方先生进行了约见谈话，主要目的是了解案件具体证据，包括病历证明、方先生经济情况、养父母经济情况证明等，要为进一步应诉做好准备。在方先生的配合下，京云律师调取到了关于涉诉案件的相关证据，为进一步应诉做足了准备工作。

2.天价赡养费案件，法院是如何判决的？

在京云律师提交相关证据后，法院以法律为准绳，以事实为依据，对案件进行了审理和判决。法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，但应当以无劳动能力和经济困难为依据。本案中原告虽然年事已高，但二人，每月共计获得的收入有6000元左右，明显高于北京市2018年城市居民最低生活保障标准，加之其二人现有200多万元的卖房款和房租收益足以维持目前的经济生活。反之，被告生活条件困难，亦患有疾病，双方经济条件差距较大，故对于原告要求给付赡养费和医疗费的主张，本院考虑实际情况。酌定为被告每月给付原告赡养费800元。关于原告的主张的医疗费一节，本院不予支持；对于原告主张被告负担今后的医疗费的二分之一的诉讼请求，因尚未实际发生，本院不予处理。

值得指出的是，赡养老人系成年子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德，被告虽然经济困难，但亦可在精神上和生活上给予原告照顾，原告亦可以此为由，在遇到大病治疗以及经济困难时，另行向法院主张医疗费和赡养费的支付，以维护老年人的合法权益。但就本案现在而言，原告不宜过多主张。最终判决如下：

被告自2019年2月1日起于每月15日前给付原告赡养费800元；

驳回原告的其他诉讼请求。

但一审判决后原告不服提起了二审，并在二审中提交了房屋买卖合同及贷款合同，证明原告出售房屋的220万元已经以养女方小元的名义购买了一套房屋，用于原告居住。我方表示不知情，并认为不是新证据与本案无关。最终，二审法院驳回上诉，维持原判。

【京云律师评析】

京云律师提醒大家：子女对父母有赡养扶助的义务，但应当以无劳动能力和经济困难为前提。父母辛勤一生，生儿育女十分辛苦，子女孝顺父母、赡养老人是应该的，但是赡养费的索要也应当考虑双方的经济情况和现实状况。家庭成员之间遇到矛盾纠纷应当多协商沟通，和谐的家庭氛围离不开各方共同努力。

（文章姓名均为化名）