一、武汉厂房拆迁补偿标准有争议怎么办

(一)依法申请行政复议

当被拆迁人对武汉厂房拆迁补偿标准存在争议时，可依法向作出房屋征收决定的市、县级人民政府的上一级人民政府申请行政复议。申请行政复议需满足一定条件，如申请人与具体行政行为有利害关系、有具体的行政复议请求和理由、在法定申请期限内提出等。行政复议机关会对具体行政行为进行审查，若认为原补偿决定存在不合理之处，可能会作出撤销、变更或确认违法的复议决定。例如，若被征收人认为补偿金额低于市场价格，可提供相关证据，如周边类似厂房的交易价格、评估报告等，以支持其复议请求。

(二)依法提起行政诉讼

如果对行政复议结果不满意，或者未选择行政复议而直接对补偿标准有异议，被拆迁人可依法向人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告需要提供充分的证据证明补偿标准不合理，如证明被征收房屋价值评估过低、停产停业损失计算不准确等。法院将根据事实和法律进行审理，并作出判决。若判决支持原告的诉讼请求，相关部门将重新进行补偿。

(三)协商解决

在申请行政复议或提起行政诉讼之前，被拆迁人也可以尝试与房屋征收部门进行协商解决。通过友好协商，双方可以就补偿标准达成一致意见，避免漫长的法律程序。协商过程中，被拆迁人可以提出自己的合理诉求，如增加补偿金额、调整补偿方式等。房屋征收部门也应充分考虑被拆迁人的实际情况，在政策允许的范围内给予合理的补偿。

二、法律规定厂房拆迁怎么评估

(一)市场比较法

市场比较法是最常用的评估方法之一。它通过选取与被拆迁厂房在区位、用途、建筑结构等方面相同或相近的参照实例，进行综合修正后确定被拆迁厂房的价值。贵阳市规定，采用市场比较法进行房屋拆迁估价，所选定的参照物实例，应当与被拆迁房屋所在区位、用途、建筑结构相同或相近，参照实例的成交时间不超过估价时点12个月，选取的参照实例须在3个以上，参照实例的综合修正系数不超过30%。然而，由于市场比较法需要交易实例作比照物，实践中公用设施、公益事业房屋以及农房等交易实例较少，对这些房屋拆迁估价拆迁双方可申请使用其它估价方法。

(二)成本法

成本法是通过求取估价对象在估价时点的重置价格或重建价格，扣除折旧，以此估算估价对象的客观合理价格或价值。对于一些历史悠久、建筑结构特殊的厂房，由于难以找到合适的交易实例进行市场比较，成本法可以作为一种有效的评估方法。例如，一些具有历史文化价值的工业厂房，其价值不仅体现在建筑本身，还包括其承载的历史文化内涵。通过成本法评估，可以综合考虑建筑成本、折旧等因素，确定其合理的补偿价格。

(三)收益法

收益法是预计估价对象未来的正常净收益，选用适当的资本化率将其折现到估价时点后进行累加，以此估算估价对象的客观合理价格或价值。对于有稳定收益的厂房，如出租厂房、经营性厂房等，收益法可以较好地反映其价值。例如，一家出租厂房，其未来的租金收益是相对稳定的，通过收益法评估，可以根据租金收益和资本化率计算出厂房的价值。在实际评估中，需要准确预测未来的净收益和选择合适的资本化率，以确保评估结果的准确性。

(四)假设开发法

假设开发法是预计估价对象开发完成后的价值，扣除预计的正常开发成本、税费和利润等，以此估算估价对象的客观合理价格或价值。对于一些具有开发潜力的厂房用地，如位于城市发展区域的旧厂房，假设开发法可以评估其开发后的价值，从而确定合理的补偿价格。例如，一块旧厂房用地，如果进行重新开发建设，可能会带来较高的收益。通过假设开发法评估，可以考虑开发成本、税费和利润等因素，确定其开发后的价值，并以此作为补偿的参考依据。

(五)基准地价修正法

基准地价修正法是在政府确定公布了基准地价的地区，由估价对象所处地段的基准地价调整得出估价对象客观价格。这种方法适用于政府已经公布了基准地价的地区，通过基准地价修正，可以快速、简便地估算出厂房的价值。然而，基准地价修正法的准确性受到基准地价更新频率和调整系数的影响，在实际应用中需要谨慎使用。

在武汉厂房拆迁过程中，当被拆迁人对补偿标准存在争议时，可以通过依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。同时，厂房拆迁评估方法有多种，包括市场比较法、成本法、收益法、假设开发法和基准地价修正法等，评估机构应根据具体情况选择合适的评估方法，确保评估结果的准确性和公正性。被拆迁人也应了解这些评估方法和法律规定，以便在拆迁过程中更好地维护自己的权益。