“争夺家产“一词不仅仅是表现在豪门，在当代社会，兄弟姐妹之间确实有可能会因为争夺遗产而发生一些矛盾。尤其是多子女家庭总是会遇到这样的问题，子女总想着“多分一点财产，多分一套房”不仅是豪门之争，普通家庭除了亲情外，更多的也是利益之争。

家住北京市的鲍某，因为房子的问题可是愁坏了，经过多番打听与咨询决定找京云律师寻求解决办法。那到底在鲍女士身上发生了什么让她愁眉不展一定要找律师呢？

本案代理律师：北京京云律师事务所 王国龙律师、于子薇实习律师

在京云律师与鲍某的沟通中得知，鲍某的父母亲均已去世，留下一套房子，而这套房子就成了问题所在。原来鲍某的父母共有6位子女，按照正常的程序下，这套房子应该是6子女均分，可是鲍某告诉京云律师，这套房子是1993年的拆迁房，在2011年经过房改购买后才登记在父亲的名下，当时购买此房出资的只有自己与父亲，并且父亲已经作出了房产处置书，证明了自己与父亲出资各一半、房屋产权各一半。另外，鲍某又告诉京云律师在自己的兄弟鲍某刚去世前也就是2020年9月的时候，已经与另外5个人签订了协议。他们都同意了上述的房产处置。

因此，鲍某认为这套房屋自己应该享有十二分之七的份额，其他五兄妹各享有十二分之一的份额。可是让鲍某没有想到的是，父亲刚去世，自己的五兄妹就开始转变了态度，先是不同意按照鲍某的要求分配财产，其次又开始否认了签订协议的真实性。几次谈论下来都是不欢而散。鲍某想要把房子过户，可想而知，另外五兄妹拒不配合。

鲍某很是无奈，也很无助，可是面对自己应得的合法权益，最终找到京云律师。

京云律师以最快的速度对案件事实和相关证据展开了调查整理工作，并第一时间理清了办案思路，起草了民事起诉状，最后精准找出了对本案有利的证据、证人、法律规定。为方某的维权之路奠定了基础。 （因为鲍某的兄弟鲍某刚已经去世，所以鲍某刚所得份额由其妻子与女儿继承，也是此案中另外两位被告。）

庭审中，六位被告认为：

1、鲍某没有出资证据证明；所以对房产处置真实性不认可；

2、鲍某钢签字时已经病重，神志不清，是由其妻子把着手写的。所以不同意财产处置。

面对被告的答辩，京云律师也早有准备，同一顺序继承人，继承遗产的份额一般应当均等，如果继承人同意的也可以不均等。而本案中就涉案房屋，六子女已经达成了协议，虽然鲍某钢的妻子陈某一直在强调是自己把着鲍某钢的手签的字，但是却也未提供证据证明当时鲍某钢神志不清，另外经过多方证实，确定了协议上的签字是鲍某钢的笔迹。

最终，法院认可了京云律师的部分观点，判决这套房屋鲍某享有十二分之七的份额，其他五兄妹各享有十二分之一的份额。