以下是八种不再被拆除的违建类型，以及相应的法律依据和解释：

　　部分拆除会影响建筑物主体结构安全的违建

　　法律依据：无直接法律依据，但基于建筑安全和结构完整性的考虑。

　　解释：当违建部分与主体结构紧密相连，一旦拆除可能导致主体结构受损或坍塌，因此出于安全考虑，可能不再进行拆除。

　　现有科技条件和地理环境无法实施拆除的违建

　　法律依据：无直接法律依据，但基于实际操作难度和成本考虑。

　　解释：在一些特殊地理环境或技术限制下，拆除违建可能带来极大的技术难度或高昂的成本，因此可能不被拆除。

　　违建拆除后会对公共利益造成重大损害的违建

　　法律依据：无直接法律依据，但基于公共利益优先的原则。

　　解释：若违建的拆除将对公共利益(如历史文化遗产、公共设施等)造成重大损害，则可能不被拆除。

　　已取得部分合法手续但未完全符合规定的违建

　　法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条等。

　　解释：部分建筑虽未完全符合规划要求，但已取得部分合法手续，可能通过整改或补办手续的方式处理，而非直接拆除。

　　历史遗留的、无现行法律法规明文规定的违建

　　法律依据：无直接法律依据，但基于历史遗留问题的特殊处理。

　　解释：一些历史遗留的违建，因缺乏现行法律法规的明文规定，可能根据历史背景、文化价值等因素进行特殊处理，而非直接拆除。

　　通过补办手续可以转为合法的违建

　　法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》等相关法规。

　　解释：对于部分违建，若建设单位或个人能够主动补办相关手续，并符合规划要求，则可能通过补办手续的方式转为合法建筑。

　　涉及民生问题的违建

　　法律依据：无直接法律依据，但基于民生问题的特殊处理。

　　解释：一些涉及民生问题的违建(如低收入家庭的住房等)，可能因考虑到民生需求而采取特殊处理，而非直接拆除。

　　已被纳入城市更新或改造计划的违建

　　法律依据：无直接法律依据，但基于城市规划和发展的需要。

　　解释：对于已纳入城市更新或改造计划的区域内的违建，可能根据城市规划和发展的需要进行统一处理，而非单独拆除。

　　需要注意的是，以上八种情况并非严格的法律分类，而是基于实践中的常见情况和处理原则进行的归纳。在处理违建问题时，应综合考虑法律法规、城市规划、社会公共利益和民生需求等多种因素，采取合理的处理方式。