在遗产继承与析产过程中，经常会遇到复杂的法律问题和家庭纠纷。特别是在析产过程中，若发现存在其他未参与诉讼但享有法定继承权的继承人时，是否应将这些继承人追加为原告，成为了一个亟待明确的问题。本文将从法律角度出发，结合最新法律法规，深入解析析产过程中发现其他法定继承人时，是否应追加为原告的相关问题。

　　一、法定继承人的权利与义务

　　法定继承人的定义与范围

　　根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母;第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。这里的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。因此，在析产过程中，所有符合法定继承人条件的家庭成员，均享有继承权。

　　法定继承人的权利与义务

　　法定继承人作为遗产的潜在受益者，享有依法继承遗产的权利。同时，他们也有义务在遗产处理过程中积极参与，确保遗产分配的公平与公正。若法定继承人未明确表示放弃继承权，则视为接受继承，并有权参与遗产的分配与析产过程。

　　二、析产过程中发现其他法定继承人的处理

　　析产程序与法定继承人参与

　　析产是指对共有财产进行分割的行为，通常发生在遗产继承、家庭财产分割等场合。在析产过程中，所有法定继承人均有权参与并发表意见。若析产程序已经启动，但发现存在其他未参与诉讼的法定继承人，则需要根据具体情况决定是否追加其为原告。

　　追加为原告的法律依据

　　根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第60条(注：虽引用《继承法》意见，但现行法律适用《民法典》相关规定)，以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告。这一规定同样适用于析产过程中的法定继承人。

　　具体来说，若析产程序中发现其他未参与诉讼的法定继承人，且这些继承人既不愿主动参加诉讼，又不明确表示放弃继承权，则法院有权依职权追加其为共同原告，以确保其合法权益得到保障。同时，其他诉讼当事人也可以申请追加这些法定继承人为原告。

　　追加为原告的实践意义

　　追加法定继承人为原告的实践意义在于，确保遗产分配与析产过程的合法性与公正性。通过让所有法定继承人参与诉讼，可以充分听取各方意见，减少纠纷与争议，促进家庭和睦。同时，也有助于避免未来因遗产分配不公而引发的法律诉讼和社会矛盾。

　　三、析产过程中的举证责任与争议解决

　　举证责任的分担

　　在析产过程中，举证责任的分担是一个重要问题。根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因继承权发生争执时的举证责任一般由主张权利的一方承担。例如，若某法定继承人主张对某项遗产享有继承权，则需要提供相应的证据予以证明。若双方对是否放弃受遗赠发生争执，则应由主张接受受遗赠的一方对在法定期间内作出接受表示的事实负举证责任。

　　争议的解决方式

　　在析产过程中若发生争议，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。首先，应鼓励各方通过协商达成一致意见，以维护家庭和睦。若协商不成，则可向人民调解委员会申请调解或向法院提起诉讼。在诉讼过程中，法院将根据法律规定和实际情况进行判决，确保遗产分配与析产过程的合法性与公正性。

　　四、案例分析与启示

　　案例分析

　　假设在某遗产继承与析产案件中，原告仅起诉了部分法定继承人作为被告。在析产过程中，法院发现存在其他未参与诉讼的法定继承人小李。小李既不愿参加诉讼，又不明确表示放弃继承权。在此情况下，法院依法追加小李为共同原告。通过追加小李为原告，确保了所有法定继承人均能参与遗产的分配与析产过程，促进了案件的公平与公正处理。

　　启示

　　本案启示我们，在析产过程中应充分尊重并保障所有法定继承人的合法权益。若发现存在其他未参与诉讼的法定继承人，应及时追加其为原告或被告(视具体案情而定)，以确保遗产分配与析产过程的合法性与公正性。同时，也提醒我们在处理遗产继承与析产案件时，应严格遵循法律规定和程序要求，确保案件的顺利解决。

　　结语

　　析产过程中发现其他法定继承人时是否应追加为原告是一个复杂而重要的问题。从法律角度出发，我们应充分尊重并保障所有法定继承人的合法权益。通过依法追加法定继承人为原告或被告(视具体案情而定)，可以确保遗产分配与析产过程的合法性与公正性。同时，也提醒我们在处理此类案件时，应严格遵循法律规定和程序要求，确保案件的顺利解决。